החלטה בתיק בש"א 159460/07

החלטה זו הינה בבקשה אשר הגישה הנתבעת, טרקטורים וציוד (אי.טי.אי)  בע"מ, לקבל צו  לעיון במסמכים מהותיים טרם הגשת כתב הגנה בהתאם לתקנה 114 ו- 116 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 (להלן:"התקנות"), וכן למתן צו למתן פרטים נוספים עפ"י תקנה 65 לתקנות.

המבקשת, נתבעת בתיק שעניינו שריפה של טרקטור, שאירעה עפ"י הנטען בכתב התביעה ביום 24.9.06.

עפ"י הנטען בכתב התביעה, בעקבות השריפה, נגרמו לטרקטור שבוטח ע"י המשיבה נזקים, ובגין אלה שילמה המשיבה כ- 426,264 ש"ח.

המבקשת טוענת כי לכתב התביעה לא צורפו מסמכים מהותיים אשר נזכרים בכתב התביעה שהוגש ע"י המשיבה: חוות דעת מומחים וחוקרים אשר בדקו את נסיבות השריפה ואת גובה הנזק , עותק מלא של פוליסת הביטוח,חוות דעת מקצועית אחרת עליה מתבססת התביעה, דו"ח שירותי כיבוי שהוזעק למקום השריפה.

כמו כן, עתרה המבקשת לחייב את המשיבה ליתן פרטים נוספים בהתאם למכתב דרישה שהומצא למשיבה וצורף כנספח א' לבקשה, שכן לטענת המבקשת כתב התביעה לוקה בחוסר פרטים עובדתיים בסיסיים ומנוסח בערפול המקשה על המבקשת לערוך הגנתה כראוי.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת ב"כ המשיבה ובתשובת ב"כ המבקשת ושקלתי את מלוא טענות הצדדים אני מורה כדלקמן.

אין חולק כי בטרם הגשת הבקשה פנתה המבקשת לב"כ המשיבה במכתב מיום 26.3.07 (נספח א' לבקשה) בו ביקשה לקבל מסמכים המפורטים לעיל וכן לקבל פרטים נוספים וכי כאלה לא הועברו או ניתנו.

רק לאחר הגשת הבקשה צרף ב"כ המשיבה לתגובתו העתק של פוליסת הביטוח הנזכרת בסעיף 2 לכתב התביעה.

אני סבור כי על המשיבה להמציא לעיון המבקשת את המסמכים הבאים (חוות דעת מומחים וחוקרים אשר בדקו את נסיבות השריפה ואת גובה הנזק , עותק מלא של פוליסת הביטוח וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

עפ"י תקנה 114 לתקנות, מסמך שנזכר בכתב טענות של בעל דין רשאי בעל דין אחר לדרוש בכל עת את המסמך לעיון והעתקתו.

חוות דעת המומחים וחוקרים  נזכרת ועולה דבר קיומה מסעיפים 6-8 ונספח ב' לכתב התביעה.

פוליסת הביטוח נזכרת בסעיף 2 לכתב התביעה.

על כן, משלא נעתרה המשיבה לאפשר למבקשת עיון במסמכים האמורים הנזכרים בכתב התביעה זכאית המבקשת לצו עיון עפ"י תקנה 116 לתקנות בגין שני המסמכים האמורים.

יתר על כן, מדובר בתביעת שיבוב , המשיבה טוענת כי שילמה למבוטחה כספים עפ"י דוחות מומחים וחוקרים, שבדקו את גורמי השריפה והעריכו את הנזקים.

לפיכך, אף דוחות אלו משמשים בסיס לתביעה, שהיה מקום לצרפם.

תקנה 114 לתקנות, עניינה עיון במסמכים שנזכרו בכתב טענות.

הואיל ובכתב התביעה לא נזכרו המסמכים הבאים -  חוות דעת מקצועית אחרת (סעיף א.3. לבקשה), ודו"ח שירותי הכיבוי (סעיף א.4. לבקשה), אזי שיש לדחות בקשת המבקשת ליתן צו לעיון במסמכים אלה.

אני סבור כי יש לדחות את בקשת הנתבעת למתן פרטים נוספים אשר פורטו במכתב ששלחה למשיבה מיום 26.3.06 (נספח א' לבקשה) וזאת מהנימוקים שלהלן.

מטרת הפירוט במסגרת צו למתן פרטים נוספים, נועדה על מנת לצמצם את הפלוגתאות ככל האפשר , והדרך לעשות כן, הינה בהגשת כתבי טענות מפורטים, באופן שהשאלות השנויות במחלוקת תתגבשנה בצורה מדוייקת יותר. (ראה: ספרו של כב' השופט אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית עמ' 113).